Clin Cancer Res. 2004 Aug 15;10(16):5316-26.
Clinical responsiveness of glioblastoma multiforme to chemotherapy after vaccination.Wheeler CJ, Das A, Liu G, Yu JS, Black KL.
Maxine Dunitz Neurosurgical Institute, Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, California 90048, USA. wheelerc@cshs.org
Und das ist der Abstract in Medline:
PURPOSE: Although the development of immune-based therapies for various cancers including malignant glioma has been heralded with much hope and optimism, objective clinical improvements in most vaccinated cancer patients have not been realized. To broaden the search for vaccine-induced benefits, we examined synergy of vaccines with conventional chemotherapy.
EXPERIMENTAL DESIGN: Survival and progression times were analyzed retrospectively in 25 vaccinated (13 with and 12 without subsequent chemotherapy) and 13 nonvaccinated de novo glioblastoma (GBM) patients receiving chemotherapy. Immune responsiveness and T-cell receptor excision circle (TREC) content within CD8+ T cells (CD8+ TRECs) was determined in vaccinated patients.
RESULTS: Vaccinated patients receiving subsequent chemotherapy exhibited significantly longer times to tumor recurrence after chemotherapy relative to their own previous recurrence times, as well as significantly longer postchemotherapy recurrence times and survival relative to patients receiving isolated vaccination or chemotherapy. Patients exhibiting objective (>50%) tumor regression, extremely rare in de novo GBM, were also confined to the vaccine + chemotherapy group. Prior tumor behavior, demographic factors, other treatment variables, distribution of vaccine responders, and patients with high CD8+ TRECs all failed to account for these differences in clinical outcome. Within all GBM patients receiving post-vaccine chemotherapy, however, CD8+ TRECs predicted significantly longer chemotherapeutic responses, revealing a strong link between the predominant T-cell effectors in GBM and tumor chemosensitivity.
CONCLUSIONS: We propose that therapeutic vaccination synergizes with subsequent chemotherapy to elicit tangible clinical benefits for GBM patients.
Ich hab' den Artikel eingestellt, weil ich es für einen hoffnungsvollen Ansatz halte. Vielleicht ist es bis jetzt auch nur ein Denkansatz.
GBMs werden nach den derzeitigen Gepflogenheiten operiert (damit der Druck nachläßt), dann bestrahlt (auch eine relativ "grobe" Methode, dies soll noch vorhandene schnell sich teilende Zellen abtöten), mit der Chemotherapie hofft man durch die Blut-Hirn-Schranke zu kommen, das funktioniert nicht so besonders.
"Näher" zu den nicht fortoperierten Tumorzellen kommt eine Brachytherapie. Das ist schon besser. Wobei die Sache mit den Ballon besser sein dürfte als die Seeds...
Man ist auf der Suche nach einer SPEZIFISCHEN Methode, z. B. die mit Antikörpern an die Tumorzellen dranzugehen (es gibt Beispiele) oder eine Methode optimieren, die das eigene Immunsystem einsetzt (das wird oben probiert). DAS sind hoffnungsvolle Ansätze. Alles andere scheint mir suboptimal.
Aber nicht verzagen, der Fortschritt lauert vielleicht schon hinter der "nächsten Hausecke". Vielleicht wird das alles schon gemacht, wir wissen es bloß noch nicht.
Aber wir halten die Augen offen...
Siehe z.B. hier:
http://www.uni-heidelberg.de/presse/news05/2511impf.html
